La probable reconstruction du château dans la colonie fortifiée de Quart, vers 1185, par la famille Porta Sancti Ursi d'Aoste, seigneurs de Quart, témoigne de la volonté de la famille d'étendre ses possessions le long de l'axe du ruisseau Buthier jusqu'au versant alpin de Valpelline. La construction du château est donc liée à la consolidation des pouvoirs territoriaux en vue d'une affirmation judiciaire, notamment grâce aux liens étroits avec les pouvoirs épiscopaux d'Aoste et de Suisse. La construction simultanée du château d'Ayacy (Oyace) et de sa tour octogonale (1187), héritée plus tard de l'extinction des seigneurs d'Oyace, s'inscrit donc dans cette tendance stratégique d'occupation des terres de la vallée. En 1252, le comte de Savoie Amédée IV a officiellement célébré la féodation en faveur de Jacques de Quart. La ferveur de construction simultanée dans la région alpine témoigne également d'un contact intense entre les familles locales et des ouvriers spécialisés, « les magisters cementarius », qui ont travaillé pour la Savoie sur toutes les structures militaires de leurs domaines, apportant des systèmes de construction particuliers aux chantiers que l'on trouve transversalement dans les tours valdôtains de Châtel-Argent, Montmayeur, Bramafam, Tourneuve et Brissogne. Peut-être pour une révision stratégique de l'équilibre régional lié aux vassalages, les Savoie demandent le démantèlement du « castrum de Ayacy », demandant ainsi la démolition du site d'Oyace. La tour est probablement épargnée.

Dans une région stratégique comme la Vallée d'Aoste, à la frontière de la France, de la Suisse et de l'Italie, l'affrontement des pouvoirs dans l'administration du territoire concerne principalement la relation conflictuelle entre les possessions foncières, historiquement marquée par des chevauchements de pouvoirs et des litiges immobiliers, en particulier entre le comte de Savoie, les Visconti (c'est-à-dire les familles locales représentant le comte) et l'influent évêque d'Aoste. Le climat perpétuel de friction administrative génère des répercussions relationnelles dans les vallées caractérisées par des contrastes et un favoritisme fondés sur les factions des familles nobles relatives intéressées par la visibilité et la protection. Dans un climat d'antagonisme, la famille rurale des seigneurs d'Oyace, les premiers propriétaires de la tour, puis la maison urbaine historique Porta Sancti Ursi d'Aoste, futurs propriétaires des domaines de Valpelline, sont identifiées comme des sujets proches de la sphère d'influence ecclésiastique d'Aoste, potentiellement en conflit avec le désir d'hégémonie de la Savoie et de ses vassaux sujets. En 1191, avec la rédaction de la « Charte de franchise », la Savoie a officialisé des actions de marginalisation politique, en particulier contre les vassaux de l'évêque, dont les seigneurs d'Oyace et les membres de la famille De Porta Sancti Ursi. Outre le siège central de la ville, la tour de Porta Sant'Orso (construite sur les structures de la Porta Praetoria, la plus importante de la ville romaine), la famille possédait un vaste domaine foncier sur le territoire de Quart, futur siège de la Signoria, et à Valpelline (alors vallée d'Eacy) où se dresse la tour d'Oyace, qui s'étend avec des propriétés même au-delà des Alpes, dans le district suisse d'Entremont.

La volonté d'adopter la forme géométrique de l'octogone au niveau de la construction constitue un choix planimétrique qui accentue la complexité exécutive du projet, compte tenu notamment des propriétés altimétriques et de la morphologie irrégulière du promontoire rocheux d'Oyace. En plaçant l'analyse du système de construction dans le contexte chronologique et géographique médiéval, le tour prend le caractère singulier d'une anomalie architecturale, interprétant le motif géométrique comme un facteur d'originalité ou, même, comme l'expression d'un signe de la seconde moitié du XIIIe siècle, la présence de tours octogonales est progressivement remplacée par des fortifications circulaires. Dans certains cas, l'utilisation de formes polygonales devient un exercice de connaissance constructive méthodique et un phénomène de la recherche esthétique et de l'imitation. transversal dans différents territoires et cultures. En plus d'être une caractéristique de l'architecture religieuse chrétienne, en particulier pour les baptistères, l'utilisation de la planimétrie octogonale trouve des exemples importants dans le domaine des bâtiments militaires avec des exemples cardinaux dans la Tour de César (Provins), la tour voisine de Vex (dans le Valais suisse, connue pour sa similitude avec Oyace), la tour octogonale de Chivasso et l'appartenance tribale d'une communauté. Dans les territoires sous domination savoyarde, l'utilisation de tours octogonales est documentée dans le château de Saint-Georges d'Esperranche (Isère-Rhône-Alpes), construit par Philippe Ier de Savoie entre 1268 et 1274 avec quatre tours octogonales aux angles : cela semblerait constituer le seul autre exemple de cette forme planimétrique au XIIIe siècle sur les territoires savoyards, grâce au maître d'œuvre Magnat Sister Iacobus de Sancto Georgio, connu sous le nom de Master James, a ensuite opéré dans le comté de Savoie et plus tard au Pays de Galles sous les ordres du roi Edouard Ier.

Dans une région stratégique comme la Vallée d'Aoste, à la frontière de la France, de la Suisse et de l'Italie, l'affrontement des pouvoirs dans l'administration du territoire concerne principalement la relation conflictuelle entre les possessions foncières, historiquement marquée par des chevauchements de pouvoirs et des litiges immobiliers, en particulier entre le comte de Savoie, les Visconti (c'est-à-dire les familles locales représentant le comte) et l'influent évêque d'Aoste. Le climat perpétuel de friction administrative génère des répercussions relationnelles dans les vallées caractérisées par des contrastes et un favoritisme fondés sur les factions des familles nobles relatives intéressées par la visibilité et la protection. Dans un climat d'antagonisme, la famille rurale des seigneurs d'Oyace, les premiers propriétaires de la tour, puis la maison urbaine historique Porta Sancti Ursi d'Aoste, futurs propriétaires des domaines de Valpelline, sont identifiées comme des sujets proches de la sphère d'influence ecclésiastique d'Aoste, potentiellement en conflit avec le désir d'hégémonie de la Savoie et de ses vassaux sujets. En 1191, avec la rédaction de la « Charte de franchise », la Savoie a officialisé des actions de marginalisation politique, en particulier contre les vassaux de l'évêque, dont les seigneurs d'Oyace et les membres de la famille De Porta Sancti Ursi. Outre le siège central de la ville, la tour de Porta Sant'Orso (construite sur les structures de la Porta Praetoria, la plus importante de la ville romaine), la famille possédait un vaste domaine foncier sur le territoire de Quart, futur siège de la Signoria, et à Valpelline (alors vallée d'Eacy) où se dresse la tour d'Oyace, qui s'étend avec des propriétés même au-delà des Alpes, dans le district suisse d'Entremont.